竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北小,306,20210727,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第306號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 張景嵐
被 告 王榮榮



上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年7月13日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年三月三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年四月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國109年5月28日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，並簽訂借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用），約定借款期間自109年6月3日起至112年6月3日止，共計3年，並約定自撥款日起，前6個月按月計付利息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845%並加年利率1%計算（目前適用之年利率為1.845%），如未按期攤還本息，本金自到期日起，就應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金；

由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收及追償。

如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，改依借據契約第6條約定計算遲延利息及違約金，並得依借據契約第14條第1項約定，主張被告喪失期限利益，視為全部到期，償還全部借款。

詎被告自110年1月3日起未繳付應攤還本金，迄今已積欠應攤還本金3個月，屢經催討無效。

爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之前開事實，業據其提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、授信申請書暨聲明書、放款中心利率查詢、償還本金利息明細查詢等件為證（見本院卷第13-19頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條前段定有明文。

本件被告為前開借款之債務人，自應就該債務負清償之責。

㈢、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 黃志微