竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北小,311,20210720,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第311號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 張家維
被 告 陳在平

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國110年7月13日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年三月四日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年四月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年5月27日與原告訂立借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用），向原告申請借款新臺幣(下同)10萬元，約定借款期間自109年6月4日起至112年6月4日止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息；

利息計算方式為按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845%並加年利率1%計算，計為年利率1.845%，嗣後隨中華郵政股份有限公司上開利率調整，並自調整日起按調整後之年利率計算；

遲延還本或付息時，本金自到期日起，就應還款額，逾期6個月內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計收違約金。

又本件紓困貸款乃政策性貸款，利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息，如第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，且改依借據契約第6條約定計算遲延利息及違約金，並得依借據契約第14條第1項約定，主張被告喪失期限利益，視為全部到期，償還全部借款。

詎被告未於撥款日後第7個月即110年1月4日繳付應攤還之本金，迄今已積欠應攤還本金3個月，屢經催討無效。

為此，爰依兩造間借據契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、郵件收件回執、放款主檔明細查詢資料等為證（見本院卷第11至17頁）；

而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

(二)從而，原告本於兩造間借據契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官 陳麗麗