竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北小,410,20211015,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第410號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 邱品皓
被 告 吳智陽 現應受送達處所不明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰壹拾玖元及自民國一０八年四月五日起至民國一一０年七月十九日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一一０年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

查，原告於民國110年10月1日言詞辯論期日減縮利息請求，由原先起訴狀記載自108年4月5日起至清償日止，按年息20％計算之利息，變更為自108年4月5日起至110年7月19日止，按年息20％計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息（依序見本院卷第5頁起訴狀、第31頁筆錄），經核原告所為上開訴之變更，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前向訴外人香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司（下稱雅虎公司）以分期付款方式購買新臺幣（下同）2萬7,500元之SONY手機乙台，約定自108年1月5日至108年12月5日，共12期，每期2,291元，雅虎公司並將上開債權讓與給原告，惟被告僅繳付3期買賣價金後即置之不理，其餘未到期部分依約視為全部到期，並加計自遲延繳款日起至清償日止之年息20％遲延利息，爰依債權讓與及分期付款買賣契約法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告上開主張業據提出與所述相符之分期付款申請表、繳款明細等件為證（附於本院卷第6～7頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於債權讓與及分期付款買賣契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

又，本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 王 明