竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北小,455,20210910,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第455號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 張景嵐
被 告 曾韋傑
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年9月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零伍拾貳元，及自民國一一０年二月十五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一０年三月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬玖仟零伍拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告前向原告申請勞工紓困貸款，借款金額為新臺幣（下同）100,000元，借款期間自民國109年5月15日起至112年5月15日止，利息按中華郵政儲金二年期定期儲金機動利率0.845%，加計年利率1%計息，且自實際撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起，依年金法按月攤還本息，如自第7個月起，積欠本金達3個月者，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加計違約金。

詎被告自109年12月15日起即未依約攤還本金，迄今已積欠應攤還本金逾3個月，依約喪失期限利益，屢經催討未果，仍有本金99,052元、利息及違約金尚未清償。

爰依兩造間紓困貸款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、放款中心利率查詢資料、償還本金利息明細查詢資料、掛號收件回執、被告身分證影本等件為證（本卷第13-21頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

㈡從而，原告依兩造間紓困貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行，暨於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 曾煜智