竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北小,475,20210923,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第475號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 楊茹琳

被 告 楊宗翰

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年9月9日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟參佰伍拾陸元，及自民國一百零九年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之十四點七八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108年6月10日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自108年6月10日起至111年6月10日止，共36期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，利息採定儲利率指數加年利率13.99%即14.78%按日計息，如有停止付款、拒絕承兌或付款、或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。

詎被告自109年11月16日起即未依約清償本息，計尚欠如主文第1項所示之本金及利息。

爰依上述借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請書、約定書、繳款計算式、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、戶籍謄本等件為證（見本院卷第13-32頁)，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

㈡、從而，原告依上述借款契約書及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。
且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500 元，暨添具繕本1 件。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 黃志微