竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北小,563,20211022,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第563號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 邱永良
王郁雯
被 告 吳淑萍


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月18日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟壹佰柒拾貳元，及自民國110年9月15日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張緣訴外人「威寶電信股份有限公司」，於民國103年11月7日申請與「台灣之星電信股份有限公司」合併，並更名新公司名稱為「台灣之星電信股份有限公司」（下稱原債權人）。

被告於101年2月21日起，陸續向「原債權人」申請租用門號0000000000、0000000000之行動電話服務並簽立契約。

後未依約繳納，共積欠電信費新臺幣（下同）8,793元(6,240+2,553)、小額付款900元及提前終止契約之應付補償款31,479元(17,941+13,538)，共計41,172元屢經催討，均置之不理，迄今未獲支付尚積欠如主文所示之金額未給付，原債權人將債權讓與原告，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出債權讓與證明書、通信服務申請書、帳單、催告函等件為證，核與原告主張情節相符，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，自堪信原告之主張為真實。

是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書 記 官 黃伊婕