竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北簡,153,20210526,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第153號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 劉宇軒即劉文勝


上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年5月5日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟陸佰貳拾參元，及自民國九十五年二月二日起至清償日止，按年息百分之十五點五一計算之利息，暨自民國九十五年三月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向原債權人即訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自民國93年7月30日起，以1個月為1期，共分84期，按期於每月30日平均攤還本息，利息則按臺東企銀牌告基準利率3.675%加年息11.835%（即年息15.51%）計算，如未依約還本及繳息時，全部債務即視為到期，除願自遲延之日起，按本借款約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，並按上開利率加付10%，超過6個月以上者，並就超過部分另按上開利率加付20%之違約金。

詎被告嗣後未再依約繳款，迄至95年2月1日止尚積欠本金295,623元未清償，被告已喪失分期償還之期限利益，債務視為全部到期，被告即應清償全部款項。

臺東企銀嗣將上開債權讓與原告，並以報紙公告取代債權讓與之通知，原告屢通知被告還款，均未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、催收資料及報紙公告等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書記官 李勻淨