竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北簡,154,20210930,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第154號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 呂立全

被 告 陳坤山
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定移送前來（110年度雄簡字第155號），本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰參拾貳元，及自民國九十六年一月二日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自民國九十六年二月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰參拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告前向原告申請消費性貸款新臺幣（下同）220,000元，約定分36期按月攤繳本息，利息按年息9.25%固定計算，如未依約還本或付息，除依上開約定利率繼續計息外，並加計逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期6 個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。

任何一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期。

詎被告自96年1月1日起即未依約繳款，尚欠157,832元未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之客戶基本資料、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢資料、消費性貸款約定書等件為證（雄簡卷第4-9頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第392條第2項職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併確定訴訟費用額為1,660元。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 曾煜智