竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北簡,207,20210914,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第207號
原 告 鄭采瀅
被 告 蘇美珠



上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國110年8 月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元及自民國一○四年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、本件原告原係聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告於民國104年9月12日向其借款新台幣（下同）150萬元，約定於被告母親往生後即會處理土地還款，同日並簽發如附表所示票面金額為150萬元之未載到期日的本票乙紙（下稱系爭本票）（註：免除作成拒絕證書），以擔保上開借款。

詎料，被告母親往生後，被告猶未為清償，經原告催討，未獲被告置理，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）150萬元及自104年9月12日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張其持有被告所簽發之系爭本票，然經提示，未獲兌現之事實，業據其提出本票乙紙為證，核與原本相符，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後，應負付款之責；

本票發票人所負責任與匯票承兌人同；

執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之約定利息；

本票未載到期日者，視為見票即付；

執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第52條第1項、第121條、第124條準用第97條、第120條第2項，分別定有明文。

原告執有被告簽發之系爭本票，屆期不獲付款，被告自應負發票人付款之責。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及自票載發票日即104年9月12日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
竹北簡易庭法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 陳麗麗
附表:
編號 金額 (新臺幣) 發票日 (民國) 到期日 (民國) 發票人 受款人 票據號碼 1 150萬元 104年9月12日 無記載 蘇美珠 鄭釆瀅 724834