竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,110,竹北簡,90,20210803,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹北簡字第90號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 吳嘉財



上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰伍拾柒元，及自民國一○○年十二月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○○年十二月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○○年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

（一）被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，而循環信用利息之計算方式，依約定係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自入帳日起，就該帳款之餘額以年利率20%計算至該筆帳款結清之日止。

詎被告未依約按期繳納款項，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應清償全部款項，截至民國100年12月16日尚積欠中信銀行本金新臺幣（下同）43,757元及利息8,116元，合計51,873元。

（二）被告又於94年1月17日向中信銀行申辦現金卡使用，約定借款額度為60,000元，於指定帳戶內循環使用，借款期限以核准啟用日起為期1年，期滿經前中信銀行同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後亦同，並約定借款利率自貸放日起2個月內以年利率0%按日計息，於第3個月起以年利率18.25%按日計息，並於借款期間內不再調整，且每月結息乙次，並同時計入借款額度內。

詎被告未依約按期繳納款項，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應清償全部款項，截至100年12月16日尚積欠中信銀行本金59,835元及利息3,107元，合計62,492元。

（三）被告再向中信銀行申辦信用貸款，借款350,000元，借款期間自94年1月17日起至97年5月23日止，以每月1期，共40期攤還，借款利率按固定年利率16%計算，按期攤還本息。

詎被告未依約按期繳納款項，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應清償全部款項，截至100年12月16日尚積欠中信銀行本金284,878元及利息10,838元，合計295,716元。

（四）嗣中信銀行以於100年12月16日將上開債權讓與原告，並將上開債權讓與事實通知被告，惟被告幾經催討後，迄今仍未清償，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並僅為部分請求，就債權餘額將不另行起訴請求等語，並聲明：如主文第1項、第2項、第3項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張前揭事實，業據其提出中信銀行信用卡申請書、中信銀行現金卡申請書、中信銀行簡易通信貸款申請書、債權讓與證明書、債權讓與公告、通信貸款交易明細、信用卡交易明細、現金卡交易明細等為證（本院卷第11至38頁、第65至78頁），而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項、第3項所示所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 嚴翠意