竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北司他,11,20221207,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹北司他字第11號
原 告 林鐿璇


被 告 廖品喬

上列當事人間請求損害賠償事件（本院109年度竹北簡字第499號、110年度簡上字第68號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟肆佰伍拾元，被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟參佰元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查：兩造間請求損害賠償事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於民國109年9月23日以109年度竹北救字第14號裁定准予訴訟救助；

嗣該事件經本院以109年度竹北簡字第499號判決原告之訴及假執行之聲請均駁回（第一項）、訴訟費用由原告負擔（第二項）；

原告不服全部提起上訴，再經本院以110年度簡上字第68號判決原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及訴訟費用之裁判均廢棄（第一項）、被上訴人應給付上訴人新台幣壹拾伍萬元及自民國一０九年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息（第二項）、其餘上訴駁回（第三項）、第一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔五分之二，餘由上訴人負擔（第四項）而確定在案等情，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。

故第一、二審訴訟費用由被告即被上訴人負擔五分之二，由原告即上訴人負擔五分之三。

三、次查：原告在起訴時之訴之聲明：「１、被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

２、訴訟費用由被告負擔。

３、原告願供擔保請准宣告假執行。」

，故第一審之訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,000元，原告暫免繳交之第一審裁判費為4,300元。

又原告提起上訴，其上訴聲明為：「１、原判決廢棄。

２、被上訴人應給付上訴人40萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」

，是第二審之訴訟標的金額亦為400,000元，原告即上訴人暫免繳交之第二審裁判費為6,450元，從而第一、二審原告暫免繳納之裁判費即為10,750元（計算式：4,300＋6,450＝10,750）。

又依第二審訴訟費用判決諭知由被告即被上訴人負擔五分之二即為4,300元（計算式：10,750×40%＝4,300）；

原告即上訴人負擔五分之三即為6,450元（計算式：10,750×60%＝6,450）。

四、綜上所述，本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收6,450元、向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收4,300元，及各自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

五、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
民事庭司法事務官 陳固愷