竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北司簡調,10,20220207,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹北司簡調字第10號
聲 請 人 林逸帆

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。

又當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文，然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照），亦即，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。

此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間。

二、經查，本件聲請人對相對人黃新共起訴請求損害賠償事件，依民事訴訟法第403條第1項第7款之規定應經調解，而本件係於民國(下同)110年12月30日繫屬本院，有聲請人之民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳可憑。

惟相對人黃新共早於聲請人起訴前之110年12月27日已死亡，有本院依職權查詢之相對人個人戶籍資料查詢結果單乙份在卷可稽。

是相對人黃新共於起訴時既已因死亡無權利能力而無當事人能力，聲請人對於無當事人能力之相對人提起本件訴訟，其訴訟要件顯有欠缺且屬不能補正之事項。

故聲請人以起訴前已死亡之相對人提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭說明，聲請人之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事庭 司法事務官 孔怡璇