竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,101,20220621,2

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第101號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


訴訟代理人 廖士賢
施舜智
被 告 劉雅淑 原住新竹縣○○鄉○○村○○○00號

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111年6月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰參拾捌元，及自民國九十七年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十七年四月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官 王恬如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。