竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,117,20220610,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第117號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人 陳宇君
訴訟代理人 劉德明
詹凱傑


被 告 彭紫晴


上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年5月25日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰參拾參元，及自民國一一一年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告起訴時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）17,233元，及自民國109年12月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於訴訟進行中變更聲明為：被告應給付原告17,233元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第41頁）。

核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自應准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於106年3月間向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用門號為0000000000之行動電話服務，惟被告未依約繳納電信費，迄今尚積欠專案補貼款新臺幣（下同）8,104元及電信服務費9,129元，共計17,233元未清償，迭經催討，被告迄未置理。

嗣遠傳公司於109年12月10日將對被告之上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達被告時，再度作為債權讓與通知，故本件債權已合法移轉予原告。

為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之續約服務申請書、電信費繳款通知、債權讓與證明書、債權讓與通知書等件影本為證；

而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，本院依調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第3項所示之金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官 彭富榮