竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,304,20220712,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第304號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
黃智華
被 告 鄧振棠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰肆拾壹元，及自民國一一一年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬貳仟玖佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國103年5月6日向訴外人「台灣之星電信股份有限公司」（原名威寶電信股份有限公司，於104年3月18日更名，下稱台灣之星）申請租用門號0000000000之行動電話服務。

詎被告未依約繳納電信費用，迄今共積欠電信費新臺幣（下同）1,898元及提前終止契約之專案補償金11,043元，共計12,941元。

嗣台灣之星於108年2月19日將上開債權讓與原告，迭經催討，無法送達，原告並以本案起訴狀繕本送達被告作為債權讓與通知。

爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、台灣之星103年10月份電信費帳單、威寶行動電話服務申請書、專案與商品確認書、服務契約為證（卷第18-27頁），而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。

㈡、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月28日（卷第35頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行，暨於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官 曾煜智