竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,317,20220722,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第317號
原 告 潘憶如

被 告 黎振成


上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來(111年度附民字第168號)，本院於民國111年7月14日辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國111年5月6日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。 事實及理由

一、原告主張：(一)被告於民國110年5月9日前某時，將其所有之中國信託商業銀行股份有限公司帳號0000-0000-0000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之存摺、金融卡、金融卡密碼、網路銀行帳號及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之成年詐騙集團成員，而容任他人作為詐騙不特定人匯款之人頭帳戶。

嗣上開詐騙集團成員取得中信銀行帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，向原告誆稱：投資「高盛集團（北京公司）」穩賺不賠云云，使原告陷於錯誤，於110年5月9日10時58分許、110年5月10日18時3分許、110年5月12日18時14分許先後匯款新台幣(下同)各3萬元至被告所有上開中信銀行帳戶後，上開詐騙集團成員即將款項提領近空，為此請求被告賠償原告遭詐騙之金額9萬元。

(二)並聲明：被告應給付原告9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：(一)原告主張之上開事實，有本院111年度金訴字第50號刑事判決一紙附卷可稽，並經本院依職權調閱被告涉嫌幫助犯洗錢罪之本院111年度金訴字第50號刑事案宗核閱無訛，而被告迄未到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，足認原告上開主張應與實情相符，堪予採信。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，此為民法第184條第1項所明定。

查被告基於幫助詐欺取財及洗錢罪犯意，致原告陷於錯誤而轉入9萬元至被告所有中信銀行帳戶內，經本院刑事庭以111年度金訴字第50號刑事案件認定被告就此應成立幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，判處有期徒刑3月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日在案，有刑事判決附卷為憑。

準此，被告不法幫助洗錢而侵害原告之財產權甚明，且其上開幫助洗錢行為與原告所受損害之間亦有相當因果關係，從而，原告依民法第184條第1項規定，請求被告賠償原告所受損害金額9萬元，即屬有據，應予准許。

(三)從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償9萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達翌日即111年5月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、385 條第1項前段、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 林盈伸