竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,362,20220810,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹北小字第362號
原 告 鄧伊伶
被 告 李領弟

上列聲請人聲請退還溢繳裁判費事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l 項定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例參照）。

二、聲請意旨略以：伊與相對人李領弟間111年度竹北小調字第847號損害賠償事件（因調解不成立改分為111年度竹北小字第362號損害賠償事件，下稱本案訴訟），伊已依於民國111年8月2日繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，然本案訴訟為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條規定聲請人為本案之受損害人，且聲請回復之項目並無不符合民法規定，應無須繳納上開費用，請准退還上開裁判費1,000元等語。

三、經查，聲請人對相對人提起之本案訴訟固為刑事附帶民事訴訟事件，惟相對人刑事被訴罪名為過失傷害罪，犯罪事實本不及毀損聲請人物品部分，然聲請人於本案訴訟除醫療費用560元及精神慰撫金5,000元外，尚請求相對人賠償機車修理費8,800元，揆之首開說明，聲請人就機車修理費之主張，自應依法繳納裁判費1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照）。

從而，聲請人聲請退還本案訴訟裁判費1,000元，核屬無據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
民事第一庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 彭富榮