竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,411,20221020,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第411號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 萬世豪
被 告 張涵郁

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國111年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟貳佰捌拾肆元，及其中新臺幣參萬貳仟玖佰伍拾柒元自民國一○六年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參萬參仟貳佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國95年10月3日與原告簽立信用卡使用契約，依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。

被告領用卡號為0000000000000000之信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，另應按所適用之分級循環信用年息15%，就本金部分給付原告循環信用利息。

而被告截至106年5月24日止，帳款尚餘新臺幣（下同）33,284元，其中含本金32,957元，迭經催討無效。

爰依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一、二項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告前揭主張，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約及105年2月至同年4月之信用卡帳單、呆帳繳款記錄列印資料、債權計算書等件為證（卷第17-37頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

㈡、從而，原告依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及約定利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行，暨於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 曾煜智