竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,521,20221226,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第521號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 林奕宏
吳紹維


被 告 鄧書麟


上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年12月12日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰伍拾肆元，及分別依附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 郭春慧
附表
編號 應給付金額 利息 利率 1 5,950元 自民國111年9月15日起至清償日止 16％ 2 3,784元 自民國111年9月15日起至清償日止 16％ 3 2,600元 自民國111年9月15日起至清償日止 16％ 4 2,600元 自民國111年9月15日起至清償日止 16％ 5 2,510元 自民國111年9月15日 起至清償日止 16％ 6 2,510元 自民國111年9月15日起至清償日止 16％

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。