竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,60,20220222,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第60號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
訴訟代理人 周倫鈿
被 告 翁嬿蕓


被 告 聶菀莉


上列當事人間返還信用卡消費款等事件，本院於民國111年2月21日辯論終結，判決如下：

主 文

被告翁嬿蕓應給付原告新臺幣壹萬參仟零肆拾肆元，及其中新臺幣壹萬零捌佰元自民國一一○年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告翁嬿蕓及聶菀莉應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰肆拾玖元，及自民國一一○年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事第二庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本），併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書 記 官 郭春慧

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。