竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北小,658,20230203,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第658號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 邱永良
王郁雯
被 告 陳盈吉

上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年1月19日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰肆拾參元，及自民國一一一年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國（下同）102年2月19日起陸續向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣因合併台灣之星電信股份有限公司，於103年間更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）辦理門號0000000000之行動電話服務，並簽訂契約；

詎被告未依約繳款，尚積欠電信費新臺幣(下同)8,025元、小額付款1,000元及專案補償款11,618元，合計20,643元，屢經催討無著。

嗣台灣之星公司於107年1月30日將本案債權全數讓與原告，惟被告迄今仍未依約繳費。

為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告20,643元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之經濟部104年3月31日經授商字第10301234600號函、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信費帳單、電信服務費收據、專案補償款繳款單、債權讓與暨強制執行(預告)通知函、退件信封及戶籍謄本等為證（見本院卷第7至21頁）。

被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付20,643元及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月3日（見本院卷第26頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官 王明