竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北簡,261,20220805,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹北簡字第261號
原 告 陳紅雲
訴訟代理人 林朝督
被 告 胡氏映玉

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年7月20日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元，及自民國一○八年十二月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前因開刀住院向原告借款新臺幣（下同）40萬元，原告在訴外人陳金幸之見證下交付現金予被告，兩造並簽有借據，約定被告應於民國108年12月6日返還借款，如逾期未能全數歸還，則以年息百分之15加計利息。

詎被告屆期僅清償2萬元，所餘38萬元屢經催討，均置之不理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

利息或其他報償，應於契約所定期限支付之，民法第478條前段、第477條本文分別定有明文。

次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229條第1項、第233條第1項前段亦定有明文。

經查，被告向原告借款40萬元，並承諾於108年12月6日還款，惟借款期限屆至後，經原告催討未依約履償，尚積欠原告38萬元等情，業如前述，是揆諸上開規定，原告請求被告給付38萬元，及自清償期屆至之翌日即108年12月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 彭富榮