竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北簡,297,20220721,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹北簡字第297號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 卓駿逸
王筑萱
被 告 周家卉


上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年7月6日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰伍拾肆元，及自民國一百零一年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面： 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人日盛商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申請辦理信用貸款新臺幣（下同）20萬元，約定利率按年息8.88％計算，未按期攤還本息時，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。

被告借款後截至民國101年10月26日止仍積欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未清償，嗣日盛銀行將此債權讓與原告，惟屢經原告催討未果，爰再以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與通知到達被告之時點。

為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款約定書、債權讓與證明書、債權讓與金額明細表、原告合併公告報紙及核准函文、被告之戶籍謄本等件影本為證；

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 彭富榮