竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹北簡,611,20230106,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹北簡字第611號
原 告 陳芳儀即奧恩創意設計

被 告 石安


上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國111年12月26日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬壹仟元，及自民國111年10月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前受被告委託開發「吉宗老虎機遊戲開發美術設計」一案，業已履約完成，但被告並未依約給付原告尾款新台幣(下同)361,000元，嗣經雙方協議，被告應自111年6月1日起至112年11月5日止，按月清償給付原告2萬元，並約定如有一期未付，被告喪失分期清償利益，全部債務視為到期，此有還款協議書為憑。

詎被告自訂立上開協議書後，僅於111年6月8日及111年7月5日分別給付原告2萬元，剩餘321,000元迄今仍未依上開協議清償，屢經原告催討未付，為此爰依還款協議書之約定，請求被告給付原告321,000元，並聲明：被告應給付原告321,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張之事實，業據提出與所述相符之還款協議書、被告還款證明為證（附於本院卷第13至第15頁、第49頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間簽訂還款協議書之約定，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

又本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執行，如主文第3項所示。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條及第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書 記 官 黃伊婕