竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹東小,332,20230615,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹東小字第332號
原 告 楊菁怡
兼
訴訟代理人 楊逸健
被 告 楊逸馨
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國112年5月16日辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：兩造為訴外人吳婉如之子女，吳婉如死亡時，被告未徵詢原告意見，於民國（下同）103年7月31日以勞工保險被保險人身分向勞動部勞工保險局（下稱勞保局）領取喪葬津貼新臺幣（下同）131,700元，先搶先贏惡意隱匿侵占喪葬津貼。

喪葬津貼係對於支付死亡之被保險人喪葬費用人之津貼，應以實際支出被保險人喪葬費用之人始得以請領，被告應按原告之應繼分比例返還87,800元。

為此，爰依民法第179條、勞工保險條例第63條之3第2項及第4項提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告87,800元，及自103年7月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：原告於吳婉如往生當時不具備勞保資格，亦未繳納勞保費用，不符合請領資格，自無從受領勞工保險家屬死亡喪葬津貼。

被告係基於勞工保險被保險人之身分而受有利益，且未造成他人受有損害，原告依不當得利之規定請求被告返還勞保家屬死亡喪葬津貼，顯屬無稽。

又被告否認原告曾為吳婉如支出喪葬費用，吳婉如之喪葬費用係由其遺產所支應，原告主張喪葬津貼應予分配云云，委無足採等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

次按無法律上原因而受有利益，致他人受損害者，應返還其利益。

民法第179條前段定有明文。

另按被保險人之父母、配偶或子女死亡時，依左列規定，請領喪葬津貼：被保險人之父母、配偶死亡時，按其平均月投保薪資，發給3個月，勞工保險條例第62條定有明文。

是以，得依上開規定向勞保局申領喪葬津貼者，以勞工保險被保險人為限。

㈡經查，依原告提出之勞保局110年1月7日保職命字第10910143640號函：「查吳婉如死亡，其女楊逸馨於103年7月31日以以勞工保險被保險人身分領取勞保家屬死亡喪葬津貼計131,700元在案」、103年7月31日保職核字第103052065010號函：「台端於103年7月24日申請吳婉如家屬死亡給付案，經本局審核符合規定，按家屬死亡當月起前6個月之平均月投保薪資43,900元，發給家屬死亡給付3個月計131,700元。

……法令依據：勞工保險條例第19條、第62條、第63條之3第2項及第4項」（見本院卷第19至21頁），可知本件被告領取之喪葬津貼屬家屬死亡之喪葬津貼。

被告既為勞工保險被保險人，則其於吳婉如死亡時，自得依勞工保險條例第62條規定向勞保局申請家屬死亡之喪葬津貼，被告受領喪葬津貼非無法律上之原因。

又此津貼係被告參與勞工保險並繳納保險費而得領取，其性質為依勞工保險條例所得請領之法定給付，係直接給付予參與勞工保險之被告，非吳婉如之遺產範圍，難認原告有何財產上受有損害。

況本件原告2人於吳婉如死亡時均不具備勞工保險被保險人之身分，有本院依職權查詢之原告勞保投保資料足參（見本院個資卷），原告2人均無領取上開喪葬津貼之資格，故被告領取喪葬津貼對原告而言並無損害，不論被告領取喪葬津貼後是否分配予原告，均與不當得利無涉。

原告依不當得利及勞工保險條例第63條之3第2項及第4項規定，請求被告給付87,800元，洵屬無據，無從准許。

四、綜上所述，原告請求被告給付87,800元，及自103年7月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 蕭宛琴

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。