竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,111,竹東簡,266,20221220,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹東簡字第266號
原 告 王文賓

王文宏

王文輝
被 告 陳玉英

上列當事人間所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實。民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。

二、查本件原告起訴未於起訴狀中表明訴訟標的即請求權基礎（即請求權之法律依據），亦未明確表明訴訟標的之原因事實，且未繳納視為調解聲請裁判費。

嗣經本院裁定命原告應於裁定送達後5日內以「訴狀」具體明確表明訴訟標的及其原因事實，並補繳視為調解聲請裁判費1,000元，如未依期補正，即駁回原告之起訴，該裁定已於111年12月1日送達原告，有送達證書在卷可稽。

三、原告雖補繳視為調解聲請裁判費1,000元，然逾期迄未補正以「訴狀」具體明確表明訴訟標的及其原因事實，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官 周育瑜