竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北司他,9,20230721,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北司他字第9號
原 告 Mercado Andrea May(安德雅)


上列原告與被告宋茜蒂間債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及同法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。

故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號決議意旨參照）。

又調解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項、第423條第2項定有明文。

其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費3分之2之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。

二、查本件原告與被告宋茜蒂間債務人異議之訴事件，原告前聲請訴訟救助，經本院以112年度竹北救字第7號裁定准許在案，嗣該事件兩造於本院112年度竹北簡調字第82號調解成立，調解筆錄第三項並記載程序費用各自負擔，意指原由兩造當事人各自預先應支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言。

是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

三、經本院調閱上開卷宗審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）349,000元(即被告聲請強制執行之金額)，業經本院112年度補字第160號裁定核定在案，又因本件尚未進入訴訟程序即成立調解，故僅需徵收調解聲請費1,000元，則此部分本應由原告預納，因訴訟救助獲准而暫免繳納。

爰依首揭說明依職權逕行扣除該審級3分之2調解聲請費，僅徵收3分之1即333元（計算式：1000×1/3＝333，元以下四捨五入），應由原告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
民事庭司法事務官 黃恩慈