竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北國簡,7,20230928,1

臺灣新竹地方法院民事判決
112年度竹北國簡字第7號
原 告 林蘭銀
被 告 新竹法院楊明箴法官

上列當事人間請求國家賠償事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告為新竹市低收入戶，前向本院所提起之112年度竹北國簡字第5號事件，經聲請訴訟救助，却遭承審法官楊明箴駁回，上開訴訟事件亦遭楊明箴法官所駁回，爰對被告楊明箴法官提起國家賠償訴訟，請求其賠償原告新臺幣（下同）40萬元等語（原告之主張內容，詳如其提出附卷之二份書狀所載）。

二、按原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。

三、經查：

㈠、按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。

公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同；

而有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定，國家賠償法第2條第2項、第13條定有明文。

㈡、本件依原告之主張，係以本院楊明箴法官為被告，然其非國家賠償之主體，亦未因原告所指行為犯職務上之罪經有罪判決確定，則依前揭規定及說明，其自不負國家賠償責任，故依原告所訴之事實，在法律上顯無理由，依上開規定，不經言詞辯論逕以判決駁回之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 黃志微