竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北小,343,20230629,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第343號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 張有慶
陳慶順
被 告 林樹成
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰玖拾元，及自民國一一二年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一二年二月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟玖佰伍拾貳元，及自民國一一二年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一二年二月二十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣柒萬零肆佰肆拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：

㈠、被告於民國109年5月21日向原告申貸「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年5月21日起至112年5月21日止，前6個月本金寬緩，第7個月起依年金法按月攤還本息；

借款利率第1年免息由主管機關補貼，第2年起至清償日止，依照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元之定期儲金機動利率調整（目前為1.845%）；

倘遲延還本時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。

詎被告自112年1月21日起即未依約還款，尚積欠本金13,490元、利息及違約金。

㈡、被告於110年6月15日向原告申貸「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」10萬元，約定借款期間自110年6月23日起至113年6月23日止，前6個月本金寬緩，第7個月起依年金法按月攤還本息；

借款利率第1年免息由主管機關補貼，第2年起至清償日止，依照中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元之定期儲金機動利率調整（目前為1.845%）；

倘遲延還本時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高收取期數為九期。

詎被告自112年1月23日起即未依約還款，尚積欠本金56,952元、利息及違約金。

㈢、上開兩筆借款，經原告催告仍置之不理，依約全部債務視同到期，應立即清償。

爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一至三項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、申請書、線上簽約對保紀錄、放款帳務資料查詢單等件為證（卷第13-51頁），而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。

㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權為被告酌定相當之擔保金額後併宣告得免為假執行，暨於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。

五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 曾煜智