竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北小,451,20230810,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第451號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 馮慧芬


被 告 林冠廷

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國112年8月1日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬零壹佰陸拾貳元，及自民國一一一年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年十月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年6月29日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自110年6月29日起至113年6月29日止，借款本金之償還自借款日起，前6個月為還本寬限期，自第7個月起依年金法於每月29日按月平均攤付本息，利息自110年6月29日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年率1%（借款日/撥貸日為年率1.845%）按月計息，又如未按期攤還本金或繳納利息時，應計收其逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。

詎被告自111年9月29日起即未依約還本付息，尚積欠本金70,162元及其利息、違約金未清償，迭經催討無效，依借據第13條、第14條第1項第1款規定，上開債務視為全部到期。

為此，爰依兩造間借據契約及消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)原告主張之前開事實，業據其提出借據（勞工紓困貸款專用，線上版）、放款客戶授信明細查詢單、催告函等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

(二)按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條前段定有明文。

本件被告為前開借款之債務人，自應就該債務負清償之責。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 陳麗麗