竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北小,555,20230928,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第555號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 陳政禮
郭致良
被 告 陳禹彤
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國112年9月15日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬零肆拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書 記 官 吳雅真
附表：
尚欠本金 （新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日（民國） 年利率 起迄日（民國） 60,046元 1.845% 自112年2月2日起 至112年4月1日止 0.1845% 自112年2月3日起 至112年4月1日止 （逾期6個月以內） 2.595% 自112年4月2日起 至清償日止 0.2595% 自112年4月2日起 至112年8月2日止 （逾期6個月以內） 0.519% 自112年8月3日起 至清償日止 （逾期超過6個月）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。