竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北小,65,20230224,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第65號
原 告 戴邦恩
被 告 陳志亮

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年2月13日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰捌拾貳元，及自民國一一二年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、原告主張其駕駛其妻黃詩蕾所有、車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國111年8月9日19時50分許，在新竹縣竹北市縣○0街00號處，遭被告所駕駛在後之0000-00號車輛，因未保持前後車安全距離而自後方追撞，致系爭車輛受損，黃詩蕾並受有支出修復費用新臺幣（下同）57,100元（含工資15,300元、零件41,800元）之損害，其並已將此對被告之修車費用損害賠償請求權讓與予原告，原告爰依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，對被告為本件之請求。

被告未到場或具狀爭執，經本院審酌原告提出證據及警方車禍處理資料（見本院卷第15至35、45至57頁、71頁），認原告主張應屬有據。

二、系爭車輛為101年9月出廠使用，至本件車禍發生時，已使用近10年，又核其修復部位與碰撞位置大致相符，應屬必要。

修復費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除。

參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369，累積近10年折舊後之零件費用應以4,182元為正當，再加計工資15,300元，合計系爭車輛修復必要費用應為19,482元（即4,182元＋15,300元＝19,482元）。

從而，原告依債權讓與及侵權行為之法律關係，請求被告給付19,482元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年1月23日（見本院卷第63頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 黃志微
附 錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。