竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北小,686,20240112,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第686號
原 告 賴麗珠
被 告 沈唯鈴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112 年12月19日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟捌佰陸拾伍元，及自民國一一二年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前於民國109年間於臉書刊登販售嬰幼兒用品，原告於110年2月有下單，被告亦有收到匯款資料，陸續有下單，有些有出貨，有些未出貨，嗣被告稱其遭到詐騙，致無法出貨，表示會退還款項，但於原告提供匯款資料對帳後消失，原告有對其提告，台灣新竹地方檢察署認定為民事債務不履行糾葛。

為此提起本訴，請求被告返還款項，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之匯款帳戶資料、交易明細、line對話紀錄及台灣新竹地方檢察署111年度偵字第9769號不起訴處分書等為證，而被告並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，參以被告於上開偵查案件中亦自承確有創立群組販售嬰幼兒用品，有意退款，偵查結果並認定被告確有多筆已收受而未出貨之款項未退還等情，有上開不起訴處分書可參，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。

（二）從而，原告依據債務不履行之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額（第一審裁判費1,000 元），並依修正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應於本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 陳麗麗