竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北小,94,20230428,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第94號
原 告 鍾政宏
被 告 鄭哲堯
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民緝字第21號），本院於民國112年4月28日一造言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、原告主張於民國107年7月22日19時45分許，因接獲詐騙電話而陷於錯誤，依指示於同日20時20分許，轉帳新臺幣（下同）2萬9985元至人頭帳戶，嗣經被告將該款項提領處分，爰依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任。

二、原告主張上開事實，有被告提領款項之監視器畫面截圖、轉帳單據、手機通話紀錄截圖、人頭帳戶歷史交易明細查詢結果在卷可稽，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2萬9985元，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 王恬如
附 錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。