竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北小調,1108,20230907,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北小調字第1108號
聲 請 人
即 原 告 徐子傑
相 對 人
即 被 告 全家商店新埔田新店
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，此為民事訴訟法第116條第1項第1款所明定。

次按，原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，六、起訴不合程式或不備其他要件，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款著有明文。

二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之姓名及住所或居所，致無法送達文書，經本院於民國112年8月7日裁定命其於送達後5日內補正起訴狀上被告全家商店新埔田新店負責人或店員之姓名，及真正住所或居所，逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定於112年8月25日送達原告，有送達證書在卷可稽。

是以，原告逾期迄未補正，揆之上開規定，其訴顯難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 黃伊婕