竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北簡,124,20230414,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第124號
原 告 曾振東

被 告 劉醇龍
上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭民國111年5月18日裁定移送前來（111年度附民字第329號），本院於民國112年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟元。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。

查，原告起訴時求為給付新臺幣（下同）30萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷第5頁起訴狀），嗣不再請求利息部分（見本院卷第29頁辯論意旨狀第29頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，程序上應予准許。

二、原告主張：被告於民國110年9月16日下午1時許，在新竹縣○○鎮○○路000巷000號前，因不滿原告將車輛停放該處使其通行不便而發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見共聞之處所，對原告辱稱：「肏你媽、幹你娘」等字語，並對原告比中指，而侮辱原告，爰依侵權行為法則提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告30萬元。

三、被告則以：原告說如果被告不付錢給他，他要讓被告沒辦法工作，是出言恐嚇及勒索被告，而且原告欺騙檢察官說他沒有對被告比小指，刑事法官看到被告給的截圖，原告才承認他有對被告比小指，原告從頭到尾都在說謊等語，資為抗辯，爰答辯聲明求為駁回原告之訴。

四、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體 、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額；

其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院85年度台上字第460號判決意旨參見。

查，原告於前揭時、地受被告公然侮辱，業經本院刑事庭111年5月18日111年度易字第81號刑事判決認定屬實，被告因而犯公然侮辱罪，處罰金3,000元，並得易服勞役確定在案（見附民卷第15～17頁上開判決正本、本院卷第17頁前案紀錄表，執行案號：新竹地檢111年罰執字第143號，制股承辦），足堪認定被告確有前揭犯罪行為無訛，至於被告辯稱原告也有出言恐嚇、勒索以及對被告比小指等等不法行為，其中比小指部分，被告提起告訴認為涉犯公然侮辱罪，經新竹地檢110年度偵字第13216號不起訴處分確定（見本院111年度竹北司簡調卷第326號（下稱調字卷）第49～50頁不起訴書正本、本院卷第13頁前案紀錄表），其餘則屬原告是否應另負法律責任之問題，均無法阻卻被告對原告公然侮辱不法侵權行為之成立，爰基於兩造身分、地位、財產所得狀況、侵害情節暨受害程度（見調字卷第57頁筆錄、第31～34頁司法院稅務電子閘門調件明細、附民卷第15～17頁刑事一審判決正本），認原告依侵權行為法則請求被告給付非財產上損害賠償金額以6,000元為適當，如主文第1項所示，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回，如主文第2項所示。

本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，另依同法第436條第2項、第392條第2項，職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行，如主文第3項所示。

五、本件事證已臻明確，當事人其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應附理由並添具繕本1件，且刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，故提起上訴時應按不服程度繳納第二審上訴費用。
如原告對於敗訴全部不服提起上訴，上訴利益新臺幣24萬4,000元，應徵收第二審上訴費用新臺幣3,975元，被告對於敗訴全部不服提起上訴，上訴利益新臺幣6,000元，應徵收第二審上訴新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 徐佩鈴