竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北簡,17,20230307,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北簡字第17號
原 告 陳信漢
上列當事人對被告（不詳）間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（一）當事人及法定代理人。

（二）訴訟標的及其原因事實 。

（三）應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。

以上乃起訴必備之程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。

二、查，原告起訴狀於被告當事人欄位僅記載「ADN-0588普重機車主、請法院調查」，經本院民國112年1月10日112年度竹北簡字第17號裁定，除表示因原告起訴後已成年取得訴訟能力，未據原告於得為承受時聲明承受本件訴訟，遂依職權命原告本人續行本件訴訟，另已查得ADN-0588車籍資料（某女士、新北市新店區光華街）及0978***180電信資料（某男士、新北市新店區安民街），限原告於收受該裁定送達之日起30日內補正被告姓名及住所或居所，逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定已於112年1月13日送達原告（見本院卷第55～57頁），但原告未到院辦理閱卷，並於閱卷後補正正確被告姓名及住所或居所，迄今未補正正確被告姓名及聲明（見本院卷第61～63頁），是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 徐佩鈴