竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北簡,728,20231130,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第728號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 唐念華
訴訟代理人 陳柏翰
被 告 林韋宗即林志航



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年11月16日辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零捌拾捌元，及自民國102年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零叁佰叁拾柒元，及自民國106年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一項、第二項得假執行。 事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國96年6月22日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務，其中原門號0000000000於104年6月15日申請換號為0000000000，惟被告未依約繳納電信費，迄今積欠電信費及提前終止契約之應付補償款共計新臺幣（下同）142,425元，履經催討，均未給付。

而訴外人遠傳電信業於102年10月31日及106年12月12日分別將上開對被告之債權12,088元及130,337元讓與原告，並以起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓與通知，故本件債權已合法移轉予原告。

為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並於本院聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與通知書、戶籍謄本、電信費帳單、行動寬頻業務服務申請書、行動電話/第三代行動電話服務申請書、行動通訊網路業務/第三代行動通信網路業務服務契約、行動寬頻業務服務契約等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院調查，本院審酌前開事證，自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書 記 官 黃伊婕