竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹北簡,935,20240131,1

臺灣新竹地方法院民事判決
112年度竹北簡字第935號
原 告 戴盧素琴

被 告 林采縈

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年1月25日辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告執有以原告名義為共同發票人，所簽發如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。

查本件原告主張被告持有以原告名義，與訴外人戴瑋城所共同簽發如附表所示之本票一紙（下稱系爭本票），並向本院聲請裁定，且經本院裁定准予強制執行乙節，業經本院職權調閱本院112年度司票字第2896號卷宗核閱無訛。

原告否認其係系爭本票之共同發票人，則原告就系爭本票債務，在未經確定判決確認其不存在以前，原告仍有隨時受被告聲請強制執行之危險，而此等危險得以確認判決除去之，從而，原告提起本件確認之訴，即有法律上之利益。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告執有以原告與訴外人戴瑋城二人名義所共同簽發之系爭本票，並向本院聲請准予強制執行(本院112年度司票字第2896號)在案。

惟系爭本票上之原告簽名及用印，並非原告所為或授權他人所為，本票上原告名義印文之印章，亦非原告所有，均係他人偽造者，原告自不負發票人之責任，為此提起本件確認之訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、按票據係文義證券，其在票據上簽名者，依票上所載文義負責，固為票據法第5條第1項所明定；

惟此所謂簽名，係指真正之簽名而言，如該簽名出於偽造，依同法第15條之規定，雖不影響於真正簽名之效力，要之被偽造簽名之本人，究不負票據債務人之責任。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

又票據為無因證券，僅票據債權人就票據作成前之債務關係，無庸證明其原因而已，至該票據本身是否真正，即是否為發票人所作成，則應由票據債權人負證明之責，此觀民事訴訟法第277條規定之法理至明(最高法院86年度台上字第2097號判決意旨參照)。

準此，系爭本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責。

查原告既主張系爭本票發票人處其名義之簽名及印文，並非其所簽立及蓋印，亦非其授權他人所為，且本票上印文之印章非真正，則被告對系爭本票係原告本人所共同簽發、開立，或原告有授權他人所簽發、開立乙節，依前開說明，即應負舉證責任。

㈡、經查，經本院於113年1月25日言詞辯論期日，當庭請原告本人分別書寫其姓名、身份證字號、系爭本票票載金額各5遍，及票載發票人地址共3遍於空白紙張上，經核以其上原告本人之簽名（見本院卷第29頁），暨原告所提本件民事起訴狀上具狀人處原告之簽名（見本院卷第10頁），與系爭本票影本上原告「戴盧素琴」名義之簽名字跡（見本院112年度司票字第2896號卷內），經本院以肉眼詳予比對、觀察之結果，系爭本票上「戴盧素琴」名義之簽名，在特徵、筆順、轉折、勾勒方式及字跡全貌、神韻等，均與原告上開真正簽名之字跡有相當之差異性，難認相符，足見原告主張系爭本票上其名義之簽名，非其本人所為，係遭他人偽造乙節，已非無據。

另原告亦否認本票上其名義之印文，係其之印章所蓋印或其授權他人所用印。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出相關證據資料，以證明系爭本票上發票人處原告名義之簽名及用印，確係原告本人所為，或原告授權他人所簽立、用印，及該印文印章之真正，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告主張系爭本票發票人處其名義之簽名及用印，非其本人所為，係遭他人冒用其名義所簽名、用印而開立系爭本票乙節，應堪以採信，則原告主張其非系爭本票之共同發票人，亦堪以採認。

㈢、綜上所述，原告主張系爭本票非其所簽發，係遭他人所偽造，其非本票發票人乙節，堪信為實在。

從而，原告請求確認被告所持有以原告名義為共同發票人之系爭本票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書 記 官 黃志微

附表 編號 發票人 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 本票號碼 1 戴盧素琴 戴瑋城 112.04.14 8萬元 112.05.13 TH0000000