竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹東小,180,20230908,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹東小字第180號
原 告 新竹縣芎林鄉公所

法定代理人 黃正彪
訴訟代理人 詹昇宜
邱淑惠
被 告 向德純 原住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號

上列當事人間給付租金等事件，本院於民國112年8月18日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰壹拾元，及其中新臺幣伍仟壹佰元部分自民國一一二年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應自民國一一０年一月一日起至返還門牌號碼新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號房屋所坐落新竹縣○○鄉○○段000地號土地面積56.66平方公尺土地之日止，按月給付原告新臺幣貳佰壹拾叁元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。