設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹東簡字第124號
原 告 吳燈燦
被 告 黃千原
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年8月18日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一二年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告知悉金融機構帳戶為個人理財之重要工具，表彰個人之財產、信用，且現今社會詐騙案件層出不窮，詐騙份子經常利用他人金融帳戶以獲取詐騙犯罪所得，藉此逃避執法人員追查金流，依其智識及一般社會生活之通常經驗，可預見提供其金融帳戶予他人，極可能係用以收取詐欺取財等財產犯罪贓款，作為詐欺取財等財產犯罪匯入犯罪所得之工具使用，並可規避查緝，掩飾詐騙所得所在及實際去向以製造金流斷點；
又依指示提領匯入金融機構帳戶內之款項轉交該人，亦將成為詐欺犯行中之一環而遂行詐欺取財犯行，使被害人因此受騙致發生財產受損之結果，並因此得以掩飾、隱匿特定犯罪所得去向。
然因需款孔急，於民國111年3月5日透過通訊軟體LINE結識真實姓名、年籍不詳暱稱「曉希」之成年人後，竟與「曉希」及「曉希」介紹之「巫璟峰」、「一粒麥子 裝修設計」共同基於縱使發生他人因受騙致財產受損、隱匿詐欺犯罪所得去向之結果，亦不違背其本意之共同詐欺取財及洗錢之不確定故意及犯意聯絡，聽從「曉希」之指示，於111年3月6日17時20分許將其所申辦之合作金庫商業銀行帳號第0000000000000號帳戶（下稱合作金庫帳戶）、渣打國際商業銀行帳號第00000000000000號帳戶（下稱渣打銀行帳戶）、台新國際商業銀行帳號第00000000000000號帳戶之存摺封面照片，利用LINE傳送予「巫璟峰」使用，並同意擔任俗稱「車手」，負責提領受騙民眾所匯詐欺款項之工作。
「曉希」、「巫璟峰」、「一粒麥子 裝修設計」及其等所屬詐欺集團成員取得上開帳戶，即於111年3月7日11時許起，由詐騙集團成員假冒為原告之親友，以亟需資金周轉為由向原告借款，致原告陷於錯誤，而依詐騙集團成員指示，於同日11時27分許匯款新臺幣（下同）20萬元至上開渣打銀行帳戶後，「巫璟峰」旋通知被告於同日12時57分、12時59分、13時0分、13時1分許，在渣打銀行光復分行(ATM)分別提領6萬元、6萬元、6萬元、2萬元上繳給「曉希」、「巫璟峰」、「一粒麥子 裝修設計」所屬詐欺集團成員，以此方式詐欺取財，並將犯罪所得以轉匯及現金型態轉移，藉此製造金流之斷點，以掩飾及隱匿詐欺所得，使偵查機關難以追查勾稽帳戶金流及贓款來源、去向。
「巫璟峰」另留存其等詐得之贓款4,030元於上開合作金庫帳戶內供被告自行取用，以此作為被告之報酬。
為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據引用本院12年度金訴字第71號號刑事判決為證，且被告確犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項、第2條第2款之洗錢罪，而經本院112年度金訴字第71號刑事判決判處罪刑，亦有本院112年度金訴字第71號刑事判決在卷可稽，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段定有明文。
查被告係犯3人以上共同詐欺取財罪之共同侵權行為人，且與原告受詐欺所受200,000元損害之間亦有相當因果關係，故被告係屬詐欺取財犯罪侵權行為之共同行為人，對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶損害賠償責任。
（三）第按，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第1、2項定有明文。
從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，於上開規定得請求賠償之範圍內，請求被告賠償遭詐騙集團詐騙之損失200,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年2月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即非無據，為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、無庸確定訴訟費用額：本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納裁判費，且本件兩造亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 范欣蘋
還沒人留言.. 成為第一個留言者