竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,112,竹東簡,81,20230608,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹東簡字第81號
原 告 陳涵榆 住新竹西門○○○000○○○ 居新竹市○區○○路000巷0弄00號
被 告 張世忠
上列原告因被告違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度竹簡附民字第32號裁定移送前來，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一一一年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告依其社會生活經驗，對於將金融帳戶資料交由身分不詳之人使用，可能遭他人作為三人以上共同詐欺犯罪之工具有所預見，雖尚未達於有意使其發生之程度，仍基於縱使如此發生，亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於民國110年1月18日前某日，在不詳地點，將其所有國泰世華銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱A帳戶）、永豐銀行帳戶（帳號：00000000000000號，下稱B帳戶）之存摺、提款卡及密碼、預先申辦並綁定約定帳戶之網路銀行帳號及密碼等資料，交予真實姓名年籍不詳、綽號「大壯」、「大罐」、「超人」之詐欺集團成員使用，以換取新臺幣（下同）2萬元之報酬。

另一方面，該等人所屬詐欺集團則於110年11月間某日起，以LINE暱稱「米蘭Maria」、「TOPIATO」向原告佯稱：可透過投資平台「AltechStock」投資一飆股獲利云云，致原告因此陷於錯誤，依詐欺集團成員指示於111年1月19日匯款35萬元至A帳戶內，再旋即將該贓款層層轉出至B帳戶。

嗣經原告發覺受騙報警處理，而悉上情。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。

並於本院聲明：（一）被告應給付原告35萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張於前開時、地遭詐騙35萬元之事實，業經據本院調閱本院刑事庭112年度金簡字第21號刑事卷證核閱屬實，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告此部分之主張為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第184條第1項定有明文。

又侵權行為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度（最高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照）。

經查，本件被告提供本案帳戶之存摺、提款卡、網路銀行之帳號及密碼予詐欺集團成員，使詐欺集團成員得以之作為向原告詐欺取財、隱匿詐得贓款之工具，更使真正犯罪者得以隱匿身分，致原告受有35萬元之損害，堪認被告確有與該詐騙集團成員共同詐取原告財物之侵權行為事實，且被告之行為與原告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告對於原告所受上開財產上之損害，負賠償責任，自屬有據，應予准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。

本件原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償屬無確定期限債務，原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年11月13日起按週年利率百分之5給付遲延利息，即屬有據。

六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付35萬元，及自111年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

原告就此部分雖聲請供擔保後宣告假執行，然僅係促使法院為職權之發動，附此敘明。

七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 楊霽