竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹北小,121,20240314,1

臺灣新竹地方法院民事判決
113年度竹北小字第121號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張泓星
張廷圭


被 告 蔡家益
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月7日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰參拾參元，及自民國一一三年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔捌佰參拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息，由原告負擔壹佰柒拾元。

本判決第一項得假執行。

理由要領依原告提出之道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、道路交通事故初步分析研判表、發票、行車執照、估價單影本，及新竹市警察局函送到院之車禍相關資料影本，可知原告保戶之系爭000-0000號車輛（下稱系爭車輛），遭被告駕車過失撞擊受損後，支出修車費用即零件新台幣（下同）7,993元及工資8,850元、塗裝18,575元，合計35,418元，其中零件費用因系爭車輛於民國000年0月間出廠，至車禍發生時已3年，經折舊3年後為2,008元（7,993元－2,949元－1,861元－1,175元＝2,008元），加上不須折舊之上開工資8,850元、塗裝18,575元，合計為29,433元，是被告應給付原告29,433元及其法定遲延利息。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書 記 官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。