竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹北小,178,20240828,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第178號
原      告  龎兆傑 

訴訟代理人  龎宗文 
被      告  鍾廷浩 

            周宇涵 

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度竹簡附民字第189號），本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：主    文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一一三年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
理由要領
被告2人於民國112年1月25日晚間在國道3號關西服務區停車場，因細故與同車之原告發生口角，並在車內輪流徒手毆打原告之頭部，致原告受有右前額擦挫傷、左臉擦挫傷、左耳挫傷瘀青、下巴挫擦傷等傷害。
原告依侵權行為法律關係請求被告賠償所騙取之代駕費、恐嚇黑道喬事費、偷拿紅包、超速罰款、無照罰單及精神慰撫金等共計新臺幣（下同）6萬元，其中關於騙取代駕費、恐嚇黑道喬事費、偷拿紅包、超速罰款、無照罰單等項目均與本院112年度竹簡字第837號刑事判決所載被告共同傷害原告之犯罪事實無涉，而無法於本件附帶民事訴訟為請求；
惟原告請求被告2人賠償精神慰撫金，於法並無不合。
本院審酌兩造於上開刑事案件所陳之智識程度、職業、家境狀況等情，並依職權調閱兩造稅務電子閘門財產所得調件明細，爰衡量兩造之身分、地位、經濟能力、犯罪情節、所受傷勢等一切實際情況，認原告請求精神慰撫金應以2萬元為適當，逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                 竹北簡易庭     法  官   林哲瑜
以上正本係照原本作成。  
如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                書記官   彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。