竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹北小,206,20240705,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第206號
原 告 洪偉翔

被 告 李泳醇


上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度竹交簡附民字第58號），本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國113年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔百分之8，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張因被告之過失駕駛行為而發生本件車禍事故，致原告受有「下背部挫傷」之傷害，被告已因本件過失傷害行為，經本院刑事庭以112年度竹交簡字第671號刑事判決有罪科刑確定等情，有刑事判決書在卷可證，並經本院依職權調取該刑事案件之掃描電子卷宗（含偵偵及審理卷)核閱無訛（見本院卷第13至17頁、第37至41頁），自堪信為真，則原告依民法侵權行為之法律關係請求被告賠償所受損害，即屬有據。

三、原告得請求之非財產上損害賠償（即精神慰撫金）：按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害人及加害人雙方之身份、資力、經濟狀況、加害程度、被害人所受痛苦及其他各種情形，以核定相當之數額。

原告因本件車禍事故而受有傷害，其身體、精神因疼痛、生活品質降低及擔憂傷勢等情形，自受有一定程度之影響，是其請求被告賠償精神慰撫金，洵屬有據。

本院參酌原告所受傷勢、被告過失態樣、過失程度等一切情形，認原告主張之精神慰撫金以8,000元為適當；

逾此部分之請求，則屬無據。

四、從而，原告請求被告給付8,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年1月20日（見附民卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 鄧雪怡