竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹北小,409,20240816,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第409號
原      告  楊舒喻 
被      告  葉嵎鍁 


上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年8月5日辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣(下同)2萬1,259元，及自民國113年7月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序方面﹕按民事訴訟法第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第436條之12第1項定有明文。

查本件已於調解期日即113年8月5日前，向被告住所地合法送達調解期日通知書，有送達證書在卷可稽，被告無正當理由未於上開調解期日到場，本院依原告之聲請為訴訟之辯論，並為一造辯論判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告向原告訂購油麵、青江菜、高麗菜等貨品，固定每月底付清貨款，惟於113年4月、同年5月原告業已依約完成交貨，被告卻未依約支付4月貨款20,466元，5月貨款793元，共計尚積欠21,259元之貨款未為清償，屢經催討仍置之不理，為此爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告21,259元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張前揭事實，業據提出四月貨款單、五月貨款單與被告對話之Line群組訊息為證，核與其所述情節相符，被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。

（二）從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付2萬1,259元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之12、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                            書  記  官 黃伊婕