竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹北簡聲,19,20240808,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北簡聲字第19號
聲  請  人  QUISENG RACHELLE JOY CADAUAN（金芮雪）

相  對  人  宋沛緹 

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主  文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人已另行具狀起訴在案，且聲請人有還款紀錄（估價單影本）可證，如凍結帳戶將致聲請人難以維持生活，爰聲請准予停止強制執行等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

上開規定，於非訟事件準用之，為非訟事件法第5條所明定。

次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1、3項定有明文。

另按所稱得裁定停止強制執行之法院，於依非訟事件法第195條第3項聲請停止執行之情形，應指受理確認本票債權不存在之法院（最高法院94年度台簡抗字第15號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人係向臺灣桃園地方法院提起確認本票債權不存在訴訟一情，有聲請人提出蓋有臺灣桃園地方法院收狀章之民事起訴狀在卷可查（本院竹北簡聲卷第15至16頁）。

而聲請人主張其有還款，並提出估價單影本為證（本院竹北簡聲卷第13頁），並非主張本票係偽造或變造，參考前開說明，本件聲請應由受理確認本票債權不存在之臺灣桃園地方法院管轄。

聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請，尚有未合，爰依民事訴訟法第28條第1項規定，職權將本件移送於該管轄法院。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  竹北簡易庭  法  官   楊子龍
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                              書記官   洪郁筑