竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹東小,157,20240730,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第157號
原 告 范紀傑

被 告 陳柔竹
上列當事人間履行合約事件，本院於民國113年7月18日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟元，及其中新臺幣壹萬陸仟元自民國一一三年五月十日起，另新臺幣陸仟元自民國一一三年五月十一日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰陸拾柒元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張於民國112年10月25日與被告簽立車禍和解書，雙方約定被告應給付原告新臺幣(下同)3萬3000元，於簽約當日被告已先以現金給付3000元，其餘部分以分期方式付款，共7期，每月10日匯款，每月4000元，最後一個月為6000元，業已提出車禍和解書為證。

詎被告未依約履行，經原告數度致電催促被告履行，被告均置之不理。

為此，爰依和解契約之法律關係，提起本件訴訟請求被告給付3萬3000元等語。

然原告另稱被告已給付1萬1000元等語，此亦為被告所肯認，是原告請求被告給付2萬2000元部分，於法有據，應予准許，原告逾此部分請求，依法無據。

二、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項、第203條定有明文。

本件被告依和解契約應分期給付餘款，前6期每月給付4000元，第7期給付6000元等節，業如上述。

而兩造約定每期應於每月10日給付，因此最末期給付期限為113年5月10日。

則原告就已屆期未給付之1萬6000元請求自起訴狀送達翌日即113年5月10日(見本院卷第35頁)元至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據。

另最末期6000元部分僅能請求期限翌日起即自113年5月11日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，逾此部分請求，應屬無據。

三、從而，原告依和解契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，並應依職權宣告假執行。

至原告逾上開範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。