竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹東小,224,20240827,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹東小字第224號
原      告  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華 


訴訟代理人  林牧平 
被      告  周京甫 
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國113年8月8日辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰伍拾壹元，及自民國一一三年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰捌拾壹元，及自民國一一三年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  竹東簡易庭  法  官  黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                              書記官  楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。