竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,113,竹東小,60,20240318,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹東小字第60號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
上列原告請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後三日內具狀補正被告「范○祥之法定代理人」之年籍資料、身分證字號、住居所，並提出其最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），及按被告人數提出起訴狀繕本，逾期未補正或補正不完全，即駁回關於被告「范○祥之法定代理人」部分之訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

民事訴訟法第116條第1項第1、2款定有明文。

第按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有明文。

二、查原告所提追加被告狀，雖追加「范○祥之法定代理人」為被告（依原告所述之原因事實，被告范○祥係未成年人，爰依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項隱匿足資辨別被告之資訊），然未記載被告「范○祥之法定代理人」之姓名及人別資料，致本院無從判定此部分被告為何人，有不明確之情形，起訴不合程式。

茲限原告應於本裁定送達後3日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回原告關於「范○祥之法定代理人」部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 楊霽